关于金匮之盟之谜已过去了千年，它的真实性尚待人们的考据。史学界部分人都在猜测金匮之盟的真实性，并有人对金匮之盟明确提出了批评。使得金匮之盟之谜显得扑朔迷离，至今没有人告诉它究竟是赵普假造，还是知道金匮之盟。宋太祖赵匡胤即位后，皇位由其弟赵光义承继，正史指出光义乃合法即位，是命太后金匮遗诏之命行事。

但后来有人对金匮之盟一事明确提出批评，使得这一事件显得扑朔迷离。金匮之盟之谜至今都未定它的真实性，学界也没统一的众说纷纭。

《宋史》有好几处提及“金匮之盟”事，《杜太后传》里面记述：“建隆三年(公元961年)，太后病，太祖一直在旁侍奉不离左右。太后深知命已很短，入京宰相赵普入宫。

太后问太祖：‘你告诉怎样得天下的吗?’太祖曰：‘我所以得天下者，均祖先及太后之积庆也。’太祖从容泣道：‘不敢不如教导!’太后转过身对赵普说道：‘尔同记吾言，不能违反也。

’赵普于床前写誓书，普于纸尾写出‘臣普书’。藏在金匮(同柜)，命慎重小心的宫人掌之。”在司马光《涑水纪闻》、李焘《录资治通鉴长编》等史看似中也有大致相同的记述。历史上人们虽然坚信有所谓的“金匮之盟”，但却去找将近盟约的原文。

一千多年来，没有人猜测“金匮之盟”的真实性，这一盟约就出了宋太祖坦荡无私的相比较。直到清代，古代文学家恽敬对盟约内容明确提出疑惑。21世纪40年代初张荫麟曾不作《宋太宗时隔初中实》，后收益《张荫麟先生文集》，指出“金匮之盟”是赵普假造的，全盘否定此事，金匮之盟之谜事件由此而来。

除此之外，邓广铭、吴天墀、李裕民、顾吉辰、王瑞来等学者也所持同种观点，猜测它的真实性或推断“金匮之盟”的假造性。其理由大体如张荫麟所言，建隆二年(公元961年)杜太后病重时，宋太祖只有34岁，正值年轻力壮之时，赵光义才23岁，而太祖长子德昭也早已14岁。当时太祖身体健康，没短寿早夭之象，即使太祖不能再行活着20年，那时，长子德昭已30多岁，怎么会有幼主之说道？。

本文来源：博业·体育网页版登录入口-www.tumamen.com